Volltextveröffentlichungen (4)

• openjur.de
• BAYERN | RECHT

  VV-RVG Nr. 3104 Abs. 1 Nr. 2; VwGO § 151, § 165
  Erfolglose Erinnerung gegen die Ablehnung der Erstattung einer fiktiven Terminsgebühr

• rewis.io

  Erinnerung gegen Ansatz von Gerichtskosten: Erstattung einer fiktiven Terminsgebühr

• juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)

Wird zitiert von ...Neu Zitiert selbst (9)

• VG München, 11.11.2015 - M 1 K 15.50346

  Ablauf der Überstellungsfrist - Italien

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  Mit Gerichtsbescheid vom 11. November 2015 hatte das Bayerische Verwaltungsgericht München im Verfahren M 1 K 15.50346 den Bescheid des Bundesamts für Migration und Flüchtlinge vom 19. März 2015, der den Asylantrag des Antragstellers als unzulässig ablehnte und die Abschiebung nach Italien im Rahmen des sog. Dublin-Verfahrens anordnete, aufgehoben.

  Mit Kostenfestsetzungsbeschluss vom 12. Dezember 2018 (M 1 K 15.50346) kürzte das Verwaltungsgericht München die beantragten Kosten um die Terminsgebühr.

• OVG Niedersachsen, 16.08.2018 - 2 OA 1541/17

  Voraussetzungen für das Entstehen einer Terminsgebühr bei Entscheidung durch …

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  Vielmehr soll der Rechtsanwalt die Entscheidung, ob auf eine mündliche Verhandlung verzichtet werden kann, ohne Rücksicht auf finanzielle Erwägungen allein nach verfahrensbezogenen Gesichtspunkten treffen (vgl. OVG Lüneburg, B.v. 16.8.2018 - 2 OA 1541/17).
• VGH Baden-Württemberg, 28.02.2017 - A 2 S 271/17

  Beschwerdeausschluss gegen den Beschluss des Verwaltungsgerichts über die …

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  Dieser Beschluss ist unanfechtbar (§ 80 AsylG; VGH BW, B.v. 28.2.2017 - A 2 S 271/17 - juris Rn. 3).

 
• VGH Bayern, 27.02.2020 - 8 C 18.1889

  Beschwerde gegen die Ablehnung einer Erinnerung gegen einen …

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  517/12, 428; im Ergebnis wie hier: BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - juris; VG München, B.v. 4.2.2019 - M 1 M 18.52807 - juris; B.v. 4.12.2017 - M 3 M 17.52950 - juris; a.A.: BayVGH, B.v. 27.2.2020 - 8 C 18.1889 - juris; VG München, B.v. 2.7.2020 - M 19 M 20.31249 - juris).
• VGH Bayern, 03.12.2003 - 1 N 01.1845

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  Zur Entscheidung über die vorliegende Kostenerinnerung ist im Rahmen einer Annexzuständigkeit der auch für die Hauptsache zuständige Einzelrichter berufen (vgl. BayVGH, B.v. 3.12.2003 - 1 N 01.1845).
• VGH Bayern, 24.10.2018 - 5 C 18.1932

  Fiktive Terminsgebühr

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  517/12, 428; im Ergebnis wie hier: BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - juris; VG München, B.v. 4.2.2019 - M 1 M 18.52807 - juris; B.v. 4.12.2017 - M 3 M 17.52950 - juris; a.A.: BayVGH, B.v. 27.2.2020 - 8 C 18.1889 - juris; VG München, B.v. 2.7.2020 - M 19 M 20.31249 - juris).
• VG München, 02.07.2020 - M 19 M 20.31249

  Fiktive Terminsgebühr bei einem Gerichtsbescheid

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  517/12, 428; im Ergebnis wie hier: BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - juris; VG München, B.v. 4.2.2019 - M 1 M 18.52807 - juris; B.v. 4.12.2017 - M 3 M 17.52950 - juris; a.A.: BayVGH, B.v. 27.2.2020 - 8 C 18.1889 - juris; VG München, B.v. 2.7.2020 - M 19 M 20.31249 - juris).
• VG München, 04.12.2017 - M 3 M 17.52950

  Keine Terminsgebühr bei Entscheidung durch Gerichtsbescheid und Obsiegen des …

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  517/12, 428; im Ergebnis wie hier: BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - juris; VG München, B.v. 4.2.2019 - M 1 M 18.52807 - juris; B.v. 4.12.2017 - M 3 M 17.52950 - juris; a.A.: BayVGH, B.v. 27.2.2020 - 8 C 18.1889 - juris; VG München, B.v. 2.7.2020 - M 19 M 20.31249 - juris).
• VG München, 04.02.2019 - M 1 M 18.52807

  Voraussetzung für fiktive Terminsgebühr bei Entscheidung durch Gerichtsbescheid

  Auszug aus VG München, 05.10.2020 - M 1 M 19.50003

  517/12, 428; im Ergebnis wie hier: BayVGH, B.v. 24.10.2018 - 5 C 18.1932 - juris; VG München, B.v. 4.2.2019 - M 1 M 18.52807 - juris; B.v. 4.12.2017 - M 3 M 17.52950 - juris; a.A.: BayVGH, B.v. 27.2.2020 - 8 C 18.1889 - juris; VG München, B.v. 2.7.2020 - M 19 M 20.31249 - juris).

• OVG Schleswig-Holstein, 11.10.2022 - 5 KS 8/21

  Fiktive Terminsgebühr gemäß RVG-VV Nr 3104 Abs 1 Nr 2

  Der Anspruch auf die Terminsgebühr entsteht nur für denjenigen Rechtsanwalt, der zulässigerweise eine mündliche Verhandlung hätte beantragen können (streitig, wie hier: OVG Lüneburg…, Beschluss vom 16. August 2018 - 2 OA 1541/17 -, juris Rn. 10 ff.; VGH München…, Beschluss vom 24. Oktober 2018 - 5 C 18.1932 -, juris Rn. 10 ff.; OVG Berlin-Brandenburg…, Beschluss vom 24. Juni 2020 - OVG 3 K 135.19 -, juris Rn. 3 ff.; VG Schleswig…, Beschluss vom 21. September 2015 - 12 A 3/15 -, juris Rn. 7 ff.; VG Potsdam…, Beschluss vom 31. Januar 2017 - 11 KE 3/17 -, juris Rn. 7 f.; VG Wiesbaden…, Beschluss vom 28. August 2017 - 3 O 359/17.WI.A -, juris Rn. 5 f.; VG Berlin…, Beschluss vom 7. September 2017 - 14 KE 29.17 -, juris Rn. 5 ff.; VG Greifswald…, Beschluss vom 23. Oktober 2017 - 3 E 2190/17 HGW -, juris Rn. 7 f.; VG Karlsruhe…, Beschluss vom 7. Dezember 2017 - A 8 K 12574/17 -, juris Rn. 8 f.; VG München, Beschluss vom 5. Oktober 2020 - M 1 M 19.50003 -, juris Rn. 12 ff.; VG Regensburg…, Beschluss vom 11. Dezember 2020 - RO 2 M 20.1471 -, juris Rn. 15 ff.;… Mayer, in: Gerold/Schmidt, RVG, 25. Auflage 2021, Teil D Anhang IV Rn. 20;… ders., in: Mayer/Kroiß, RVG, 8. Auflage 2021, VV 3104 Rn. 38; zur Gegenansicht vgl. VGH München…, Beschluss vom 27. Februar 2020 - 8 C 18.1889 -, juris Rn. 14 ff.; VG Würzburg…, Beschluss vom 12. Juli 2016 - W 2 M 16.30916 -, juris Rn. 6; VG Düsseldorf…, Beschluss vom 6. März 2017 - 13 I 6/17 -, juris Rn. 5 ff.; VG Oldenburg…, Beschluss vom 27. Juli 2017 - 1 E 5687/17 -, juris Rn. 4; VG Hamburg…, Beschluss vom 9. November 2017 - 1 KO 8346/17 -, juris Rn. 24 ff.; VG Magdeburg…, Beschluss vom 15. November 2017 - 5 E 485/17 -, juris Rn. 10 f.; VG Minden…, Beschluss vom 17. August 2018 - 12 K 6379/16.A -, juris Rn. 10 ff.; VG Freiburg…, Beschluss vom 19. Februar 2019 - A 4 K 276/19 -, juris Rn. 4 ff.; VG Saarlouis…, Urteil vom 28. August 2019 - 3 O 1092/19 -, juris Rn. 16 ff.; VG München…, Beschluss vom 27. August 2020 - M 19 M 20.30771 -, juris Rn. 13; VG Stuttgart…, Beschluss vom 28. Oktober 2021 - A 5 K 2984/21 -, juris Rn. 6 ff.; VG E-Stadt…, Beschluss vom 30. Juni 2022 - 3 E 807/22 -, juris Rn. 4;… Clausing, in: Schoch/Schneider, VwGO, Stand 2022, § 84 Rn. 46).